底下一堆说去中国化完全不可能。
是忘了之前说限韩令会摧毁韩国娱乐，不买澳洲动力煤会摧毁澳洲的新闻了吗？
这边我希望用全面的新闻，带你了解政治博弈的真相，而非二极管理论。
去中国化的行为其实早在川普上台时期就开始了。
川普和拜登，以及澳大利亚，加拿大都在去中国化。
而川普和拜登的不同是：
川普理解的去中国化，包含美国去世界化，去全球化，希望产业链部分移回美国，实现产业回归。
川普（古典自由主义）是完全不相信所谓发达国家，是去除低端产业链的这一理念的，也不相信世界分工的理念。他认为一个完整的美国，是需要包含所有产业链能自己自足的。所以你看到川普的措施会更加猛烈以及更加直接，而其中主要还包含了对抗中国的一层意思。
拜登理解的去中国化，是重新确定自己美国世界管理者的理念，主动牵头进行世界产业分工，重新完善整体产业链，拜登肯定是新自由主义的支持者（民主党人员基本都是），而新自由主义者的理念是只要不设置贸易壁垒，产业链会自由转移到合适的地方去。
我们用通俗的话来解释一下，这两者的区别
川普时期的政策，就是简简单单的去中国化。暴力措施的去中国化，通过提高关税，强制一些企业从中国迁移，表现具象为增加对中关税，补偿自己迁回的企业。
拜登的政策，认可资本无国界的理论，认为强制的措施只会损人不利己，想转移中国的企业核心方法是让中国自己丧失竞争力(提高他国竞争力)，而非强制让其丧失竞争力。（主要是不可能做到，除非该国触及众怒，比如委内瑞拉擅自脱离OPEC定价，造成其他石油产国要求世界其他国家进行二选一）
而大家都是知道资本无国界其实是事实，一个国家的产品本身具有竞争力的情况下，如果采取贸然强制的措施，结果就是对美贸易额减少，但是对其他地区贸易额增加。
我们看看川普的成效
可以看到数据，随着2016年川普上台，2019年贸易战，中国对外贸易总额一直是上升趋势的，在美国那损失的，从欧洲东南亚就找补回来了。川普虽然号称针对中国，但他也不会联合队友，其本质操作，并不能针对中国任何，反而把欧洲东南亚推向了中国。因为世界消费国家又不是就你美国一个，我不来你这卖东西，我是不能去欧洲卖吗？只要我自身的产品性价比够高，世界上总会有人消费的。
这个就和现在的俄罗斯一样，只要油价不崩盘，俄罗斯总是能找到石油销售地的，不可能所有国家都不买俄罗斯石油的（除非俄罗斯丧失开采石油的技术，比如被制裁后的委内瑞拉之流）
而拜登的手法我认为更加高明与理性
首先我也不确定拜登的做法在未来看就是更加高明，只是当前的眼光，此外喜欢说什么打压中国的，我希望先歇歇。
拜登的主要逻辑就是，中国如果还能做的了世界工厂，就没有必要转移，而为了应对大概率中国可能做不了世界工厂的可能性，要给欧盟东南亚及自己找好退路。至于为什么做不了可以看我文章中等收入陷阱。
对中等收入陷阱的一点看法268 赞同 · 81 评论文章
其实回到上文俄罗斯的问题，拜登的主要手段一直是在和OPEC，加拿大谈判试图保持增产从而降低油价，同时和委内瑞拉进行和谈，希望委内瑞拉这个世界第一储油国，能重新回到世界石油供应体系里，以做到压低油价击垮俄罗斯经济。
我们来梳理一下时间线
2022年3月31日，欧佩克+不愿意和拜登合作进行增产
而2022年6月2日，欧佩克+决定在7,8月份增产，并且远超预期
OPEC实际控制者在沙特，而沙特在战前和美国关系基本达到冰点，这让美国本身比较被动，在油价问题上。拜登在上任之初一直对沙特人权问题多有批评，沙特国王默罕默德曾在去年独排众议觉得要和俄罗斯和中国加强联系以避免美国制裁的影响。所以首轮，沙特肯定是不愿意在什么好处都没见到的情况下就增产的。
不知道的是在新闻没有报道的层面，沙特王室和拜登政府达成了什么样的缓和协议，最近纽约时报报道，美国总统拜登总统计划访问沙特阿拉伯（但拜登之后辟谣并非直接飞往沙特会面而是在以色列和沙特皇室碰头），并与之前被拜登视为“杀人凶手”的沙国王储宾沙尔曼会面，白宫6月2日也罕见地赞扬宾沙尔曼在促成延续也门停火协议所扮演的角色，这些发展都显示在油价飞涨、俄乌战争未歇之际，拜登希望修补和宾沙尔曼的关系，而沙特皇室也将派遣特派人员前往华盛顿和拜登进行早期谈判。
当然拜登手里也不是一点和沙特皇室谈判的筹码都没有，2022.5.18日 拜登解除部分对于委内瑞拉制裁，并允许委内瑞拉出口石油到欧洲。
而加拿大也在5.17号表示将对石油进行增产，每天增产90万桶。
当然拜登政府肯定也付出了一些别的东西，只是可能是内部谈判，我们并不能通过新闻知道，但是我想说的是政治博弈并不是简简单单的，厮杀来厮杀去，坚持民主原则就是对所有非民主国家同仇敌忾，拜登的策略更像是在做世界的话事人，通过自身影响力调整世界油价，维持美国这么多年的一直在做的事情（除了川普时期）。
大家不要太过简单的看新闻，就比如，最近美国突然加强对伊朗的行为，被XXX报道为美帝国主义之心不死，而实际伊朗作为沙特的死敌，很明显是为了讨好沙特之举。
为什么要先讲俄罗斯问题，是希望大家理解世界政治的运转逻辑。
回到去中国化的问题上，拜登的态度是很明显的
1.能合作既合作，现在主要问题在俄罗斯。不能合作的情况下，采取非硬脱钩政策（尤其在当前物价高涨的情况下，甚至会主动联合其盟友减免中国关税），希望中国能再做一段时间世界工厂，同时给所有国家，找好可能存在的潜在世界工厂，做好兜底
2.防止XX成为第二个俄罗斯，所以拜登会加强对东亚周边的军事恫吓
我们来看下拜登是如何执行的。
主要是包括印太框架体系，拟建立以越南，马来，印度尼西亚，印度为代工厂，日本，澳大利亚为带头者的经济体系。
重新巩固欧洲关系，在欧洲进一步去中国化。包括欧盟冻结了《中欧全面投资协定》，其实这个不能完全理解为谁在从中作梗（否则就又回到简单的善恶观评判国际政策），国家的贸易是建立在利益基础上的（这个利益包括文化认同利益），本身欧洲就和美国等政体相似的国家具有亲和力，而之前被川普推了一把，靠向了中国，美国只要给予一定承诺或者好处，是很容易退回去的。
在拜登的认知里（只讲拜登认知）XX产业升级应该是完全没戏了，而随着XX劳动力上涨，世界代工厂也即将做不了了，自己现在做的就是牵头成立一个新的世界代工厂体系，一切都会顺风顺水的转移至这些国家里去。就像以前让中国加入WTO一样。
而拜登在解决俄罗斯问题前（应该可以试做战争结束或者油价崩盘，因为俄罗斯经济支柱是石油），是绝对不会贸然增加对中关税的（当然美国的政治体制决定拜登并不是能决定所有，还要看国内政治走向），而其铁伙伴包括加澳日等，可能还会尝试缩减对中关税（也要看国内政治走向），以希望中国短期内还能承担世界工厂的地位，给予自己一定时间去兴建东南亚代工体系，我认为不论走向如何西方国家绝对短期内不会出现像特朗普时期一样对中激进的贸易策略。
为什么说去XX化是必然也是一定会到来的，核心问题不是出现在美国身上，而是XX自己身上。如前文所述，美国虽然有能力团结各国，但是这个是要有物质前提的，日加澳欧，并不是美国的狗，你要让他们有好处才能妥协。只有自己的产品失去竞争力，才会被踢出世界贸易体系。美国做的只是联合各国稳定这个可能出现的风险。
现在各个国家押宝下一个世界代工厂的态势不同，比如加拿大，连续几轮加强和印度的谈判，加强对与印度的贸易。而大企业来说苹果，三星，也是各自押宝。
而你也能看到有些国家，为了能在这次竞争中抢做牛马的努力。
还有包括越南取消电影审核，取消XX 取消XX的新闻相信大家在网上看到的情况也不少。
至于原文问的中国最终将在去中国化的情况下处于何种地位。
首先我并不认为会做到完全去XX化，这个是很困难的，只能说部分去中国化。至于处于何种地位，我不敢说。我只想反驳一下前几个说不能去中国化的人的回答。
假装看不见的事情，并不代表不会发生。