发达国家是通过剥削发展中国家来维持大量中产阶级生活水平的吗？（知乎被删回答）

首先先说结论，看你如何看待剥削。

一个高级技工的工资比路边扫大街的工资要高，那算是对扫大街的剥削吗？

一个高级技工的工资比路边扫大街的工资一样。那又算不算对高级技工的剥削呢？

如果你认为高级技工应该和扫大街的一样工资，那发达国家对现在的发展中国家就是剥削。

如果你认为高级技工就该生活的更好点，那发达国家对现在的发展中国家就不算剥削。

神奇的美元霸权理论

为什么说是神奇的美元霸权理论？美元霸权理论仿佛就是个刚出现的理论。而且美元霸权在现在的概念和以前完全也不一样。

如果你搜索知网，提到美元霸权文章一共只有185篇文献（这数量基本上就不是学术界的主流思想）。而这个概念在1965年的文章中定义还是美元霸权已经随着布雷顿森林体系瓦解而崩溃。可以看到美元霸权在学术界主要出现在2008-2011年，之后该理论热度急速下滑。

关于美元霸权的发布时间

其实不论文章如何描述，发达国家不是只有美国一个，所谓的美元霸权导致美国发达的理论根本无法站住脚。如果美元霸权真的存在，那发达国家不是只有美国一个，那日本，德国，英国，法国，意大利，加拿大，韩国，澳大利亚，北欧是怎么成为发达国家的？（这个具体下文会说）。而且很搞笑的一点，就是在当年打击伊拉克电视上的专家说的都是为了石油，而现在又灵活变成了美元霸权。

此外美国虽然GDP仍是世界第一大经济国，而欧州加上日本韩国印度，加拿大，新西兰，澳大利亚，远大于美国，如果真的存在美元霸权，这些国家是不会站起来反抗吗？需要中国这个世界第二的GDP国家出来反抗？

美元作为世界结算货币，肯定对美国经济有一定优势，但是所谓美国靠美元霸权掠夺世界才成为发达国家的纯属无稽之谈。

科技霸权

所有发达国家之所以能成为发达国家，其实本质就是科技领先（除了一些特殊的资源型国家，例如拥有区位优势的新加坡，拥有石油的沙特）

科技优势是存在的，但是并不存在科技霸权

何为科技霸权？不让你的学生去欧美学习，把中国学生排除出科技体系外，才叫科技霸权。美国当前是对中国有一定技术出口限制，《出口管制改革法案》(Export Control Reform Act,ECRA)而这一些限制主要击中在军工相关，就以前段时间最有名的光刻机技术，应该能看到很多人对于中国制造不出光刻机的原因，并非不知道光刻机原理，而很多时候是一些生产部件的精细程度不够，是底层科学技术上的落后，而底层科学技术在目前的学界根本没有壁垒。而其他例如芯片设计行业来说，芯片制造业的技术，设计行业都是公开的，并没因为没有技术去制造，而是没有能力没有相关人才去制造。

就举个生活中最简单例子，如果懂车的朋友，你觉得国产车不如进口车，是因为国产车不会生产国外的发动机吗？是可以生产的，但是现在设计都是有专利的，你不能直接用，是你不能自主设计出新型的发动机。至于各种设计不合理，是因为缺少设计技术吗？而是缺少设计经验，最简单的例子就是早期中国一款汽车，其方向盘都不是正对驾驶员的，这设计成正对驾驶员需要什么技术含量吗？只是不知道把方向盘往左边偏移点才是正对。还有各种异响，是因为解决异响是什么技术活吗？就是因为做工人员素质较低，做工精细度较差。

这边插一句，欧美不是没有有过技术封锁，对前苏联时期双方都进行了对向的技术封锁，甚至苏联也对中国有过技术封锁。那时候美国当然也有对中国的技术封锁。

众所周知，大家如何评定一个国家是比较人均GDP而非国家总体GDP的，那一个人员素质都不高的国家人均GDP能高吗？

老生常谈的就是大学生比例，中国大学本科及以上比例是5.4%(不包括函授，专科，包括函授专科为15%) 而发达国家清一色（本科及以上学位）在30%以上，像加拿大，挪威，瑞典，这些国家已经达到60%了。我们领国日本25-64岁人群的大学生比例为48%，韩国大学生比例为35%。而更为贫困的越南大学生比例为2.6%，而如果按本科比例计算为截止2015年越南本科及以上数量为0.4%，印度则为7%（包含函授和大专）。

发达国家剥削论

发达国家剥削论起源于最早应该是列宁主义，列宁主义创新性的把无产阶级与资产阶级的矛盾由国内转移到国际，帝国主义剥削无产主义国家理论，这个理论后续被不断的改进，修改。

我去过非常多的国家，也用过非常多的国家商品。我其实觉得现在的世界在我眼里是相对公平的。美国制造，加拿大制造的产品 就是质量比中国制造的要好，而中国制造的商品就是比印度制造，越南制造的产品质量要高。

你难道要求生产劣质产品的工人和生产优质产品的工人一个收入？那才不叫剥削？

现在当前市场分工 就是发达国家干设计，干创新，制造高端商品。中等收入国家制造中低端商品，而一些更穷的国家纯纯做牛马。

我觉得所谓剥削理论，纯属是甩锅。希望大家能多睁眼看看世界，看看海外的情况。所谓的剥削，就是有知识的人，对着无知识的人剥削。而这个剥削不止存在发达国家对与发展中国家，存在任何差异性地带。

比如发达国家的人因为受教育程度（能力）平均较高，他们一个小时能干的事情，你可能在中国需要四小时才能干成。所以你就只能拿你四小时的工资去买别人一小时制作出来的东西。

同理，越南现在对中进口是占越南第一，越南也是中国第五大贸易伙伴。中国人因为受教育程度（能力）较高，所以中国人1小时做了双拖鞋，越南人就要3小时才能做出品质一样的东西。结果越南人就要花3小时的工资，去购买一个中国人一小时制作出来的东西。

在这样的轮回中，收入差距就逐渐形成了，当然事情肯定没有那么简单，包括为什么同样是服务员欧美收入要比中国高，而中国要比越南高，这些过于复杂，就不在这里讲了。

这才是所谓的发达国家剥削。这也是为什么世界上有那么多贫富差距。中国一直喜欢报道欧美一些集体的傻子行为，从而对中国人造成了一定误解，认为欧美人都是笨蛋，但是实际在国外生活过的人应该有所体会。当然这个除了国家对比国内也是适用的，比如上海收入高于安徽，苏南高于苏北，北京高于河北。因为全中国的人才也是会像发达地区涌去的，发达地区都是高素质人才，难道收入要和中国贫穷地区一样？难道这样上海工作的人就剥削你安徽工作的人了？

而现在世界其实出现了另一种形式的剥削，人才剥削

其实这个不仅存在与世界，中国的一线城市一直对二三四线城市有很大的吸血效应，而现在发达国家一直对全世界都有吸血效应。

根据最新的一次数据，中国理工科博士留美概率为80%。而美国的立国之本就是吸收世界各地的人才。

根据2020年联合国世界移民报告。世界上移民进入最多的国家还是美国，第二位德国。

而被人口吸血最严重的国家是印度，中国，墨西哥。

其实这种虹吸不仅存在于，发达国家之间，可能你不知道的沙特阿拉伯是世界第三大移入国家，而其虹吸的是周边阿拉伯地区所有的国家，而世界第四大移入国家是俄罗斯，而其虹吸的是周边所有的各种斯坦及白俄罗斯。就算是疯狂被吸血的印度，每年也接受者大量的孟加拉国，巴基斯坦的移民。

整体趋势就是，欠发达地区，朝发达地区移民，本身我上文说了，发达国家与不发达国家的本质区别是生产力水平的区别，是劳动者能力的区别，而现在所有的发达地区，都对欠发达地区形成了人才剥削，疯狂掠夺这些地区的人才。这会让美国等世界发达国家源源不断的涌入精英，从而实现生产力上的碾压。

这是一个非常不好的态势，这很容易形成强者恒强，弱者恒弱的状态，但现在现实世界还有很多物理隔绝，比如语言差距，文化差距，才没有形成强者都在一个国家，弱者都在另一个国家的局面。

所以回到结论，如果你定义一个有技术的人和没技术的人 收入有差距那是剥削，发达国家确实是通过不断剥削发展中国家达到这种情况的。

但是如果你认为有技术的人收入要高于没技术的人是应该的，那才是世界该有的状态，那这种剥削其实是不存在的。当然有些天赋异禀的沙特人就不提了，他们确实通过石油剥削了全世界。

不公平的是你出生在欧美成为一个有能力者的难度，要远低于中国，而出生在中国你获得能力的难度又要远低于越南，而越南又高于非洲。当然这种出身带来的不公平还有很多，比如有些人天生残疾，有些人智商高，有些人智商低，有些人天生富二代，这些差距甚至比你出生在哪个国家还重要。

马克思定义的剥削是不劳而获的人剥削劳动者，而我生活那么多地的经验，发达国家的制造，创新，企业效率肯定是高于中国的，而中国又肯定高于越南，越南又肯定高于非洲。大部分人都是处于劳动状态的，这种差距是劳动者能力上的差距，并不是不劳而获的人躺着赚你的钱。